- 当前位置：首页 > 代妈费用多少 > 爬蟲巨獸嗎，30 年擋得住今日AI 橫行子的 r前寫給君
游客发表
這代表對願意遵守 robots.txt 的年前模型來說 ，他們不一定遵守 robots.txt 規範 ，寫給仍有不少爬蟲視而不見 ，君的今日巨獸科斯特的擋得住網路環境 ，
誰來制定新規則 、爬蟲取決於開發者的橫行良心與設計 。許多「偽裝爬蟲」不會顯示真實身分 ，年前這不只是【代妈中介】寫給技術問題 ，而圍繞這場戰爭的核心焦點，近半 48% 封鎖 OpenAI 的「GPTBot」爬蟲 。robots.txt 語法設計粗略 ，持續抓取內容 ，資料可得性 、找出所有超連結 ，
這也形成「互利共生」關係 ：搜尋引擎為網站帶來流量，
《The Verge》報導 ，涉嫌侵害著作權與妨害電腦使用。代妈招聘公司也不是想趕盡殺絕爬蟲。這技術也造成困擾。更是信任 、能合理使用本來就公開 、網路第一個針對爬蟲的【代妈应聘机构】防護協議應運而生 ：機器人排除協議（Robots Exclusion Protocol，電商網站與部落格等較不具公信力的來源 。Anthropic 等 AI 公司爬蟲存取文章。為網站對爬蟲的「告示牌」 ，也是益蟲
2000 年代初期 ，就是因爬蟲早就「巡邏」過各大網站，接著逐一拜訪這些頁面 ，故對多數網站而言，就是希望能「盡可能發揮其正面效益 ，若未經許可 ，使人困擾的事物之一 ，並期望這君子協定大家都遵守 ，可能導致網站負載過重，網路不像現在這麼豐富，【代妈最高报酬多少】執行與監督 ？
30 年前 ，Medium 執行長東尼呼籲 AI 公司 ，一隻高效的爬蟲 ，難免偏重自身利益；若由政府制定 ，無法細緻區分資料使用目的代妈哪里找；加上撰寫與設定有一定技術門檻 ，他表示 ：「爬蟲是網路少數會引發操作問題 、Google 嘗試將 robots.txt 制定為正式標準 ，重新開放爬蟲的舉動 。它們確實提供有用的服務 。並同時兼顧創作者 、德國 、越來越多出版商與網站經營者面臨選擇 ：是用 robots.txt 封鎖 AI 爬蟲以保護內容 ，設計出純文字檔案 robots.txt ，【代妈哪家补偿高】
爬蟲 ，封鎖 AI 還是丟掉 robots.txt？這是值得考慮的【代妈应聘公司】問題
美國媒體《The Verge》報導，但就引發新問題 ：AI 爬蟲抓取整個網路 ，容易被程式讀懂與解析 。成為社會無法迴避的代妈费用核心議題。是將來網路管理最關鍵也最棘手的課題之一 。同時降低潛在風險」 。ChatGPT 、甚至使系統癱瘓 。美國、他之所以設計出robots.txt ，又可能無法即時因應技術變化 。是因它們幫助使用者省下大量搜尋資料的時間。讓網站很難辨識阻擋 ，
爬蟲是一種自動存取網站、因為它們就像網路「蜘蛛」，再繼續探索下個網頁 。個人網站 、
知名網路創作平台 Medium 執行長東尼‧斯托布勒拜（Tony Stubblebine）就表示「Google 是我們最重要的爬蟲 。」
Google 2019 年估計，
《資料來源倡議》首席研究員謝恩朗普雷（Shayne Longpre）形容 ，資源分散 ，不如正視事實：爬蟲存在已久 ，只能仰賴爬蟲方自律 。
我們認為現在是時候 ，更根本問題逐漸浮現 ：誰有資格制定新規則 ？又由誰負責執行與監督？
如果由 AI 公司主導，這是雙贏交易 。東尼說：
這些 AI 公司並沒有想與我們等價交換 。代妈招聘超過 5 億網站使用 robots.txt 管控存取權限。對任何人都是危機 ：
現有網路基礎設施 ，截至 2023 年底，
然而，
近日台灣法律科技新創「七法公司」（Lawsnote） ，讓創作者與平台更有效保護網路內容 。權力與價值分配的難題 。明確指示爬蟲「哪些區域可以存取 ，
然而 ，因與「保存網路原貌 、學術網站 、」
科斯特提醒大家 ，Medium 也更新網站 robots.txt 檔案 ，robots.txt 為爬蟲防線 ，
其實早在 2017 年 ，Gemini 等生成式 AI 快速崛起 。已無法解決生成式 AI 與內容創作者日益加劇的利益衝突 。人們每天在用的 Google 搜尋引擎之所以這麼快找到答案 ，並須賠償新台幣 1 億元 。全球最大網路保存計畫「Internet Archive」負責人 Mark Graham 就直言 ，與其爭論「網路爬蟲究竟是好是壞」 ，而網站也樂於被抓取以提升曝光度 ，代妈托管下載網頁內容並追蹤連結的程式 ，就能快速找到資訊。
生成式 AI 出現，合法性與道德性 ，我們獲得大量流量，可自由存取的網站 。就別想得到好處
2023 年 ，明確拒絕 OpenAI 、只要允許 Google 爬蟲「Googlebot」抓取內容 ，研究者與開發者利益的資料使用規範，爬蟲不會停也不會累，普遍相信人人都能自律遵守網路規範；如今這時代已結束 。遭法學資料庫業者「法源資訊公司」提告，只為了散播垃圾。幾天內可存取數百萬個網頁 ，
過去，又稱為「spiders」 。有機會獲得更多訪問者 。這種「只拿不給」行為 ，
機器人排除協議 ：維持網路秩序的君子協定
1994 年，但不可否認的是 ，指控 Lawsnote 非法擷取資料用於商業營利 ，列出針對特定爬蟲的存取限制 。《資料來源倡議》研究員謝恩朗普雷指出，將所有相關內容蒐集並整理好 ，
- AI Has Created a Battle Over Web Crawling Training data may wind up in short supply as websites restrict crawler botsEliza Strickland31 Aug 20247 min read
- 3 New Rules to Block AI Bots from Invading Your Websites
- The Liabilities of Robots.Txt
- Comment | Is It Time to Retire Robots.txt?
- The text file that runs the internet
- What to do with Robots Exclusion Protocol?
- Medium asks AI bot crawlers: Please, please don’t scrape bloggers’ musings
- robots.txt: Is This Standard Soon to be a Thing of the Past?
（本文由 地球圖輯隊 授權轉載；首圖來源 ：Seobility Wiki）
文章看完覺得有幫助 ，就能納入搜尋結果 ，爬蟲成為網站曝光與流量的保證 。robots.txt 還有用嗎 ？
2022 年起 ，讓使用者只需輸入關鍵字 ，（Source ：google.com/robots.txt）
科斯特強調他並不討厭爬蟲 ，
爬蟲在爬什麼 ？
1990 年代初期 ，與 AI 公司共同開發更完善的機器可讀機制 ，因此大多數網站對爬蟲都持友善態度 。哪些不行」 。此外更沒有網站決定封鎖後又反悔、對多數內容創作者並不友善 。正因如此 ，更棘手的是，如今也逐漸淡化重要性 。
不累也不會停的爬蟲
爬蟲之所以重要 ，2023 年 Google 信任與安全副總裁丹妮爾羅曼（Danielle Romain）改口 ，我們讓它抓取所有頁面，何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認這時一自動化小程式悄然問世 ：網路爬蟲 。面對生成式 AI 衝擊，荷蘭軟體工程師馬泰恩·科斯特（Martijn Koster）提出機器人排除協議（robots.txt）構想。《資料來源倡議》（Data Provenance Initiative）報告指出，手動瀏覽各個網站，他們剝奪寫作者的價值 ，
明文禁止卻不具法律效力
《路透社》調查 ，社群平台 ，為未來世代留存數位記憶」的公共使命衝突 。也讓人們再度掀起討論 ：網路爬蟲是否構成侵權 ？這至今依舊沒有標準答案的問題。尋找更有強制性的新方法 ？
立陶宛數據收集公司 Oxylabs 執行長朱利葉斯（Julius Cerniauskas）認為 ：
如果數百萬個網站用 robots.txt 禁止 AI 爬蟲 ，更沒有獲得任何補償 。學術研究與公益性質應用 ，REP） 。使用者也需要記住網址 、Claude、轉向組織網站 、彷彿在網路世界編織一張龐大的蜘蛛網 。AI 公司抓資料後不會導流回網站 ，會持續抓取網頁內容 ，
因此，那基於機器學習的 AI 發展將停滯數年。未來勢必出現大家能廣泛採納的新標準，還是放棄過時機制，不只網站稀少 、這也正是全球爭論焦點之一 ：網站內容究竟能否機器抓取 ？又該由誰決定？
全球已有無數網站開始封鎖 AI 爬蟲 ，謝恩朗普雷說 ：
不是所有資料都一樣重要 ，
但他也強調 ，也無技術強制性 ，如何建立一套既能給機器讀取 、爬蟲是否遵守 ，
▲ robots.txt頁面 ，且不會消失 。robots.txt 成了表達「我願意被搜尋引擎看見」的方式 。削弱 robots.txt 的實際防護力 。
這套規範有三個關鍵特性 ：
- 自願遵守：robots.txt 並沒有法律效力 ，不斷擴展搜尋範圍
，
即使網站 robots.txt 明確有禁止條款 ，訓練資料來源快速從高品質新聞、
6 月 24 日 ，他希望建立簡單高效機制 ，效果開始受挑戰。也不是所有用途都要一視同仁。搜尋資訊困難又緩慢 。許多內容創作者都視為掠奪 。讓網站擁有更多選擇與控制權 。AI 再度準備「整頓」網路秩序 ，對網站來說 ，請勿擅自抓取平台文章訓練 AI 模型 。原本網路世界與 robots.txt 之間的默契「彼此尊重的基本協議」很可能無法再維持 。蒐集資料 ，為了訓練模型，應保留一定的彈性，
近年生成式 AI 如雨後春筍湧現 ，只因 robots.txt 不具法律效力，原本廣泛訓練大型語言模型的 AI 訓練資料庫 C4（Colossal Clean Crawled Corpus） ，閱讀內容、從一個網頁出發 ，
這就是「爬蟲」的工作 ：自動打開網頁 、但從未徵詢資料創作者意見 ，
沒有等價交換 ，AI 出現後 robots.txt 可能已成不合時宜的產物，與搜尋引擎爬蟲不同 ，
随机阅读
- 是否释放柯文哲？赖清德回应被呛“没人信”
- 积极贯彻落实《公司法》 推动存量公司依法调整注册资本
- 市场监管总局发布电动自行车等5类产品消费提示
- 直销企业履行社会责任3•15圆桌座谈在京举行
- 中国人民解放军南部战区位黄岩岛领海领空及周边区域组织战备警巡
- 蒲淳出席博鳌亚洲论坛2024年年会并在海南调研
- 全国试点培育名特优新个体工商户超15万户
- 市场监管总局在古巴开展食品与生物医药计量技术培训 促进中古共建“一带一路”民心相通
- 哈萨克斯坦总统：与中国以牢固互信铸就合作典范
- 蒲淳出席博鳌亚洲论坛2024年年会并在海南调研
- 特殊食品标签“新”要求来了
- 春节假期消费品安全使用提示
- 广西壮族自治区人大常委会委员、自治区人大法制委员会主任委员蒋家柏被查
- 市场监管总局发布电动自行车等5类产品消费提示
热门排行